Vérificateur de médias IA pour les indices qu'un fichier porte vraiment.

La partie difficile n'est pas de déposer un fichier. La partie difficile est de comprendre ce que le résultat signifie. Une photo peut porter des traces utiles : l'appareil qui l'a prise, le logiciel qui l'a exportée, une preuve d'origine signée ou une note visible d'un générateur. Un autre fichier ne porte presque rien parce qu'une application l'a aplati, qu'une plateforme l'a nettoyé ou que quelqu'un en a fait une capture d'écran. Ces deux cas nécessitent des mots différents.

Ce site est construit autour de cette distinction. C'est un vérificateur de médias IA au sens strict et honnête : il vérifie les signaux disponibles. Il n'attribue pas à votre fichier une certitude factice et ne qualifie pas un résultat vide de « humain ». Un manque de preuves est simplement un manque de preuves.

Ce que la vérification gratuite peut vous dire.

Commencez ici quand vous avez besoin d'une lecture rapide avant de partager, publier, modérer ou poser des questions de suivi. L'outil de la page d'accueil vous oriente vers les deux vérifications les plus utiles dans un navigateur : les métadonnées d'image classiques et les Content Credentials. Si les métadonnées citent un logiciel de retouche, ça peut être important. Si un credential signé est présent et toujours valide, c'est plus important encore. Si aucun n'est trouvé, la conclusion utile est plus modeste : cette copie ne portait pas ces indices au moment de la vérification.

Pour un examen plus précis des champs de l'appareil photo, des horodatages, du logiciel d'export et des textes parfois générés par une IA, utilisez le visionneur de métadonnées EXIF. Pour les preuves d'origine signées, utilisez le vérificateur Content Credentials. Ils répondent à des questions différentes, il est donc normal de les utiliser tous les deux.

Là où les affirmations sur les filigranes deviennent délicates.

Les gens recherchent un vérificateur de filigrane IA parce qu'ils veulent une réponse oui ou non. Le web leur donne généralement quelque chose de pire : un appareil de mesure qui a l'air sûr mais n'a pas de reçu. Nous évitons ça. Certains systèmes de filigrane sont propriétaires, certains sont visibles, certains sont intégrés de façon à n'être lisibles que par l'entreprise émettrice, et d'autres sont endommagés par des modifications courantes.

SynthID est la frontière la plus claire. Si un fichier peut provenir d'outils Google, seul le détecteur officiel de Google peut lire SynthID. Nous pouvons expliquer ce qu'on peut essayer et vérifier d'autres signaux autour du fichier, mais nous ne prétendons pas détecter SynthID nous-mêmes. Notre guide du SynthID Detector est écrit pour cette situation précise.

Comment lire un résultat qui semble propre.

Un rapport vide n'est pas un certificat. Il peut signifier que le fichier a été exporté sans métadonnées, publié via un service qui supprime les données, copié par messagerie, recadré, compressé ou capturé en capture d'écran. Il peut aussi signifier que la source n'a jamais joint de credentials. Ces possibilités se ressemblent toutes de l'extérieur.

Utilisez ce site comme un moyen de recueillir des formulations que vous pouvez assumer. « Ce fichier porte un credential signé. » « Ces métadonnées d'image citent un éditeur. » « Cette copie ne contient pas les signaux vérifiés ici. » Ces phrases sont moins spectaculaires que « IA » ou « pas IA », mais elles sont plus sûres et plus utiles.