FAQ sur les médias IA

Vous avez un fichier, une date limite et une question gênante : « Que puis-je honnêtement dire de ce fichier ? » Cette FAQ est faite pour ce moment-là. Elle ne promet pas de détecteur d’IA universel, car ce serait la mauvaise promesse. Elle explique ce que Check AI Media peut lire, ce qu’il refuse de deviner, et vers qui vous tourner quand une question appartient à un outil officiel plutôt qu’à un site indépendant.

Pouvez-vous prouver qu’un fichier n’est pas une IA ?

Non. L’absence d’un signal ne prouve pas l’origine humaine. Cela signifie seulement que la vérification n’a pas trouvé le type de signal lisible pour lequel elle est conçue. Cette différence est facile à oublier, surtout quand une page de résultat semble officielle ou technique. Un fichier peut avoir été créé avec une IA puis exporté sans identifiants. Il a peut-être porté des métadonnées un temps et les a perdues lors d’un repost. Il peut s’agir d’une capture d’écran de quelque chose qui portait initialement des informations de provenance. Aucun de ces cas ne peut se résumer en « pas IA ».

Les déclarations honnêtes les plus fortes sont précises. Vous pouvez dire qu’un fichier porte des identifiants de contenu si une vérification les trouve. Vous pouvez dire qu’un fichier inclut certains champs de métadonnées s’ils sont présents. Vous pouvez dire qu’aucun signal lisible n’a été trouvé lors de cette vérification. Vous ne devriez pas dire que le fichier est d’origine humaine simplement parce que le résultat est silencieux. Si cette limite est nouvelle pour vous, la page méthode explique comment nous séparons les preuves lisibles des suppositions.

Envoyez-vous mon fichier ?

Les outils actuels fonctionnant dans le navigateur s’exécutent sur votre appareil. Le fichier n’a donc pas besoin d’être envoyé à notre serveur pour les vérifications EXIF ou d’identifiants de contenu disponibles aujourd’hui sur le site. C’est important car les gens vérifient souvent des travaux non publiés, des fichiers clients sensibles ou des images incluant des personnes et des lieux privés. Une vérification ne doit pas créer un nouveau problème de confidentialité.

Il y a cependant une raison pratique de lire la page que vous utilisez. Différentes vérifications peuvent nécessiter des traitements différents. Si une fonctionnalité future nécessite un traitement côté serveur, la page doit le préciser avant que vous ne choisissiez un fichier, et l’envoi doit être clairement indiqué plutôt que caché derrière un bouton vague. La version en langage clair de notre approche se trouve sur la page confidentialité.

Supprimez-vous des filigranes ou des identifiants ?

Non. Nous ne supprimons, ne remplaçons, ne masquons ni n’affaiblissons aucun filigrane, étiquette, identifiant de contenu ou autre information de provenance. Nous ne recommandons pas non plus les sites de « suppression ». Un outil qui aide à dissimuler la provenance peut rendre plus difficile pour les spectateurs, acheteurs, éditeurs et plateformes de comprendre d’où vient un média. C’est l’inverse du but de ce site.

Si vous essayez de préparer une image pour publication et qu’une étiquette visible pose un problème de mise en page, la bonne démarche n’est pas d’effacer le contexte. Demandez un export approprié, gardez une copie de l’original et documentez ce qui a changé. Si vous vérifiez si un fichier porte des identifiants, utilisez le vérificateur C2PA et conservez le fichier source tel que reçu.

Pouvez-vous vérifier SynthID ?

Non, pas ici. SynthID est une technologie de Google, et nous ne prétendons pas la lire nous-mêmes. À ce jour, la bonne démarche pour une réponse spécifique à SynthID est le SynthID Detector officiel de Google. Google n’a pas publié d’API de détection publique permettant à un site indépendant de faire la même affirmation avec la même autorité. Tout site affirmant pouvoir détecter ou supprimer SynthID avec certitude doit être considéré avec prudence à moins de pouvoir présenter une base officielle crédible.

Nous écrivons tout de même sur SynthID car les gens le recherchent quand ils posent en réalité des questions plus larges sur la provenance des IA. Cela crée de la confusion. Le guide du détecteur SynthID explique la différence entre la vérification officielle de Google, les indices de métadonnées générales et les signaux de fichiers ordinaires qui ne sont pas SynthID du tout.

Que signifie « signaux trouvés » ?

Cela signifie que le fichier contient un indice que ce site peut lire ou vers lequel il peut pointer. Cet indice peut être un champ de métadonnées, un enregistrement d’identifiants ou une autre indication vérifiable. Ce n’est pas un jugement moral sur le créateur, et ce n’est pas l’historique complet du fichier. « Signaux trouvés » doit vous inciter à ralentir et à lire les détails, pas à arrêter de réfléchir.

Il existe aussi des signaux plus faibles qui nécessitent du contexte. Un nom de fichier peut mentionner l’IA. Une étiquette visible peut apparaître dans un coin. Un champ d’export peut nommer un logiciel. Ces détails peuvent être utiles, mais ils ne se valent pas tous. Un identifiant signé mérite un traitement différent d’une note anodine dans les métadonnées. Lorsque vous partagez un résultat, mentionnez le type de signal trouvé plutôt que d’aplatir tout en « IA détectée ».

Ce site est-il Google ?

Non. Check AI Media n’est pas Google et n’est pas affilié à Google. Nous mentionnons Google quand le sujet l’exige, notamment pour SynthID, car envoyer les personnes vers la bonne source officielle est plus honnête que de prétendre pouvoir effectuer cette vérification nous-mêmes. SynthID est une marque déposée de Google, et ce nom n’est utilisé ici que pour identifier la technologie que les gens recherchent.

Pour un énoncé concis de la non-affiliation et des limites des résultats, lisez les mentions légales. Pour la plupart des vérifications courantes, la règle pratique est simple : conservez le fichier original, utilisez le bon vérificateur pour le signal qui vous intéresse et décrivez le résultat avec des mots qui correspondent aux preuves.